Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Půlmilionové škody na derby - odpovědnost nese fotbalový svaz

3. 04. 2008 10:26:40
Mediální kampaň proti fotbalovým vlajkonošům nabírá na síle a stále více se může zdát, že na nejoblíbenější sport u nás se chodí dívat jen parta zakomplexovaných ubožáků, kteří se těší na to, až se poperou policií. Nikde jsme se však nedočetli, že tento obraz je dalek pravdy a hlavně: kde jsou kořeny současného stavu, který vadí veřejnosti stejně jako ultras.
 Michal Ružieka - MAFA
"Kdybych mohl, vezmu autogen, odřežu v kotli fanoušků sedačky a nechám tu pro příště jen betonový prostor, na kterém by se stálo. To by škoda byla nula. Takhle máme práci aspoň na 14 dní," pravil ve včerejší MF Dnes správce strahovského stadionu Roman Slavík. Moudrý to muž, rozhodně moudřejší, než celý fotbalový svaz. Přesně totiž vystihl nesmyslnost svazových opatření, která ve jménu bezpečnosti zvyšují rizika střetů a zranění a obecně eskalují situaci ve fotbalových ochozech. Ano, skutečně by stačilo, aby v s sektoru vlajkonošů, takzvaném kotli, nebyly sedačky a škoda na stadionu by byla nula. Fanoušci by byli také jednoznačně pro, v sektoru se stejně výhradně stojí a plastové skořepiny jen zabírají místo, stěžují pohyb a v případě nutnosti rychlého útěku se stávají překážkou, bránící v efektivní evakuaci. Zajděte se někdy podívat do kotle na Bohemku, mě při představě, že tam vypukne panika vysloveně jímá hrůza, šlo by, podobně jako kdysi v Anglii o život. Mimochodem, nyní tak vzývanou Anglii si pamatujte, o té bude ještě řeč.

Čemu tedy sedačky v kotli prospívají? Proč na nich svaz trvá, a nezeptá se pana Slavíka, který je musí všechny vyměnit, aby si na ně opět nikdo nesedl a za čas se opět prolétly? Opravdu jsem dlouho přemýšlel a na nic nepřišel. Škoda mohla být nula, je několik set tisíc, je to opravdu krok k bezpečnosti? Jediné, co mě napadlo je to, že snad svazu záběry jejich letu svým způsobem vyhovují, neb se stávají mocným nástrojem jejich lobby u politiků za obří dotace na další "zvýšení bezpečnosti" na stadionech.

Dalším bezpečnostním opatřením svazu je zákaz pyrotechniky. Nic proti zákazu dělbuchů a petard, ty však na Strahově házela jen policie. Komu ale vadí římské svíce, které vytváří krásnou barevnou podívanou a přitom nemohou nikoho ohrozit? Snad ostatním fanouškům na tribunách, kteří při jakékoliv podobně choreografii nadšeně tleskají? Nebo fotbalistům, kteří v současné hysterii jako jediní stojí za svými ultras a vrací jim tak jejich věrnost, s níž za nimi jezdí fandit přes celou republiku? Koho římské svíce ohrožují natolik, že po jejich odpálení musí vběhnout do sektoru několik desítek těžce vyzbrojených policistů, kteří zmlátí obušky každého, kdo si jich dost rychle nevšiml a nestačil utéct, případně měl tu smůlu, že zakopl o sedačku. Chodím do kotle pravidelně a vím, že ten, kdo jakoukoliv pyrotechniku odpálí je vždy ten, kdo zmizí v davu jako první, obětmi policejního násilí pak většinou ti, kteří nestačili utéct.

Opravdu je na fotbale teď bezpečněji? Opravdu vás víc ohrožuje odpálená římská svíce než 20 těžkooděnců, řezajících hlava nehlava? Za celou dobu tohoto, dle médií "pekelného" derby nebyl zaznamenán ani jediný případ agrese fanoušků mezi sebou, s násilím na stadióně jsme se (krom občasného importu z Polska) nesetkali již léta. Jediné projevy agrese - létající sedačky - směřovaly vždy proti útočícím policistům. Nejsem zastáncem jakéhokoliv násilí, ale pokud do atmosféry eskalovaného napětí v rámci vyhroceného a vyrovnaného zápasu vběhne několikrát policie a začne mezi lidi, kteří nemají kam utéct házet dělbuchy o síle, která roztrhá sedačku (poprvé začala lidi mlátit prý proto, že tři malí kluci kopali do vrat, no představte si ty bestie!), odpor a eskalace se dá očekávat. Neříkám omluvit, ale očekávat zcela jistě. Ono když vidíte, jak vašeho kamaráda, který nikomu nic neudělal řeže policajt tomfou po zádech v člověku vyvolá chuť něco udělat... Neměla by být policie spíše tím, kdo této eskalaci předchází, situaci uklidňuje a snaží se zabránit větším škodám? Nebo je pro většinu bezpečnější zásah, který předvedla?

Tak si to shrňme. Pokud by sektory vlajkonošů byly k stání, škoda by byla nulová a ani by nemělo co létat vzduchem. To je fakt. Pokud by byly povoleny římské svíce, nebyl by jediný důvod k policejnímu zákroku a mlácení lidí, také fakt. O oboje, tedy sektory bez sedaček i povolení bezpečné pyrotechniky, bojují hlavně ultras, kteří nemají jediný zájem na nějakém násilí na stadionech, mají však zájem na co nejlepším a největším choreu. Proti je svaz, který oboje vyžaduje, jakožto bezpečnostní opatření. Kdo je tedy za škody opravdu zodpovědný? Není už čas se zamyslet nad skutečnými příčinami místo volání po ještě tvrdších zákrocích? Mimochodem represe a nákladné policejní manévry nikdy ničemu nepomohly.

Pamatujete ještě na tu zmiňovanou Anglii, dnes nám tak dávanou za vzor? Kdo se alespoň trochu o tamní situaci zajímal dobře ví, že rowdies ze stadionu nevyhnaly zákony, ale klubové obligace, díky nimž naprostou většinu stadionu zaberou sponzoři. Normální člověk s běžným příjmem, pokud neměl prozíravého dědečka, jehož permanentku teď dědí, nemá šanci se na fotbal dostat. A mimochodem, ti angličtí mrtví, o nichž se tu mluví, nezemřeli při bitce na stadionu, ale z naprosté většiny ušlapáním při panice, vinen tak nebyl chuligán, ale právě nesmyslné zábrany, které svaz vydává za bezpečnostní opatření.
Autor: Štěpán Dlouhý | čtvrtek 3.4.2008 10:26 | karma článku: 33.77 | přečteno: 3642x

Další články blogera

Tato rubrika neobsahuje žádné články...

Další články z rubriky Ostatní

Jiří Havlíček

Bismarckovský model zdravotnictví v Čechách

Proč se u nás tento skvělý model zdravotnictví, stal zdrojem obživy pro různé typy hladojedů a obchodníků, kteří kupčí z našim zdravím??? Jak je možné, že pojišťovny a farmaceutické společnosti na nás tím to způsobem parazitují??

26.6.2017 v 4:36 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 29 | Diskuse

Miroslava Pokorná

Poezie v kuchyni

Některé mé kuchařky jsou notně staré. Když říkám notně, tak třeba z roku 1944. Namátkou: Tajemství malochovatelské kuchyně, podle které jsem kdysi připravovala králíka tak, aby nesmrděl.Knížky o koření a bylinkách. Jídla ze soji

26.6.2017 v 1:29 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 13 |

Milan Radek

Budou i Evropanky muset chodit v budoucnu zahalené?

Narazil jsem na video s egyptským presidentem Násirem. Mluví o požadavku člena Muslimského bratrstva aby uzákonil zahalování žen, dole zahřmí smích. Někdo zvolá ať si bratr dá hadr na hlavu sám. Hned se mi vybavil president Bellen

26.6.2017 v 0:28 | Karma článku: 17.46 | Přečteno: 233 | Diskuse

Jana Slaninová

Když jedete na houby, minete Portu a skončíte ve vodě

Původní plán, který ráno uzrál v mé šílené hlavě, voněl hříbky na smetaně, jehličím a troškou stínu. Tak jsme se vypravili za dobrodružstvím. V metru jsem náhle změnila plán. A jelo se úplně jinam.

25.6.2017 v 20:40 | Karma článku: 9.98 | Přečteno: 310 | Diskuse

Eva Drunecká

Soros není Bůh

i když si na něj rád hraje a kupodivu mu v jeho božství mnoho lidí pomáhá a většina neodporuje. Vrtochy tohoto přebohatého staříka odborná veřejnost tituluje jako „kontroverzní názory“. Zní to vzletněji.

25.6.2017 v 19:06 | Karma článku: 34.99 | Přečteno: 914 | Diskuse
Počet článků 11 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 5716
Znuděnej fracek s mlíkem na bradě

Seznam rubrik

Oblíbené blogy

Napište mi

Vzkaz autorovi


Zbývá 1000 znaků.


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.


více


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.