Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Půlmilionové škody na derby - odpovědnost nese fotbalový svaz

3. 04. 2008 10:26:40
Mediální kampaň proti fotbalovým vlajkonošům nabírá na síle a stále více se může zdát, že na nejoblíbenější sport u nás se chodí dívat jen parta zakomplexovaných ubožáků, kteří se těší na to, až se poperou policií. Nikde jsme se však nedočetli, že tento obraz je dalek pravdy a hlavně: kde jsou kořeny současného stavu, který vadí veřejnosti stejně jako ultras.
 Michal Ružieka - MAFA
"Kdybych mohl, vezmu autogen, odřežu v kotli fanoušků sedačky a nechám tu pro příště jen betonový prostor, na kterém by se stálo. To by škoda byla nula. Takhle máme práci aspoň na 14 dní," pravil ve včerejší MF Dnes správce strahovského stadionu Roman Slavík. Moudrý to muž, rozhodně moudřejší, než celý fotbalový svaz. Přesně totiž vystihl nesmyslnost svazových opatření, která ve jménu bezpečnosti zvyšují rizika střetů a zranění a obecně eskalují situaci ve fotbalových ochozech. Ano, skutečně by stačilo, aby v s sektoru vlajkonošů, takzvaném kotli, nebyly sedačky a škoda na stadionu by byla nula. Fanoušci by byli také jednoznačně pro, v sektoru se stejně výhradně stojí a plastové skořepiny jen zabírají místo, stěžují pohyb a v případě nutnosti rychlého útěku se stávají překážkou, bránící v efektivní evakuaci. Zajděte se někdy podívat do kotle na Bohemku, mě při představě, že tam vypukne panika vysloveně jímá hrůza, šlo by, podobně jako kdysi v Anglii o život. Mimochodem, nyní tak vzývanou Anglii si pamatujte, o té bude ještě řeč.

Čemu tedy sedačky v kotli prospívají? Proč na nich svaz trvá, a nezeptá se pana Slavíka, který je musí všechny vyměnit, aby si na ně opět nikdo nesedl a za čas se opět prolétly? Opravdu jsem dlouho přemýšlel a na nic nepřišel. Škoda mohla být nula, je několik set tisíc, je to opravdu krok k bezpečnosti? Jediné, co mě napadlo je to, že snad svazu záběry jejich letu svým způsobem vyhovují, neb se stávají mocným nástrojem jejich lobby u politiků za obří dotace na další "zvýšení bezpečnosti" na stadionech.

Dalším bezpečnostním opatřením svazu je zákaz pyrotechniky. Nic proti zákazu dělbuchů a petard, ty však na Strahově házela jen policie. Komu ale vadí římské svíce, které vytváří krásnou barevnou podívanou a přitom nemohou nikoho ohrozit? Snad ostatním fanouškům na tribunách, kteří při jakékoliv podobně choreografii nadšeně tleskají? Nebo fotbalistům, kteří v současné hysterii jako jediní stojí za svými ultras a vrací jim tak jejich věrnost, s níž za nimi jezdí fandit přes celou republiku? Koho římské svíce ohrožují natolik, že po jejich odpálení musí vběhnout do sektoru několik desítek těžce vyzbrojených policistů, kteří zmlátí obušky každého, kdo si jich dost rychle nevšiml a nestačil utéct, případně měl tu smůlu, že zakopl o sedačku. Chodím do kotle pravidelně a vím, že ten, kdo jakoukoliv pyrotechniku odpálí je vždy ten, kdo zmizí v davu jako první, obětmi policejního násilí pak většinou ti, kteří nestačili utéct.

Opravdu je na fotbale teď bezpečněji? Opravdu vás víc ohrožuje odpálená římská svíce než 20 těžkooděnců, řezajících hlava nehlava? Za celou dobu tohoto, dle médií "pekelného" derby nebyl zaznamenán ani jediný případ agrese fanoušků mezi sebou, s násilím na stadióně jsme se (krom občasného importu z Polska) nesetkali již léta. Jediné projevy agrese - létající sedačky - směřovaly vždy proti útočícím policistům. Nejsem zastáncem jakéhokoliv násilí, ale pokud do atmosféry eskalovaného napětí v rámci vyhroceného a vyrovnaného zápasu vběhne několikrát policie a začne mezi lidi, kteří nemají kam utéct házet dělbuchy o síle, která roztrhá sedačku (poprvé začala lidi mlátit prý proto, že tři malí kluci kopali do vrat, no představte si ty bestie!), odpor a eskalace se dá očekávat. Neříkám omluvit, ale očekávat zcela jistě. Ono když vidíte, jak vašeho kamaráda, který nikomu nic neudělal řeže policajt tomfou po zádech v člověku vyvolá chuť něco udělat... Neměla by být policie spíše tím, kdo této eskalaci předchází, situaci uklidňuje a snaží se zabránit větším škodám? Nebo je pro většinu bezpečnější zásah, který předvedla?

Tak si to shrňme. Pokud by sektory vlajkonošů byly k stání, škoda by byla nulová a ani by nemělo co létat vzduchem. To je fakt. Pokud by byly povoleny římské svíce, nebyl by jediný důvod k policejnímu zákroku a mlácení lidí, také fakt. O oboje, tedy sektory bez sedaček i povolení bezpečné pyrotechniky, bojují hlavně ultras, kteří nemají jediný zájem na nějakém násilí na stadionech, mají však zájem na co nejlepším a největším choreu. Proti je svaz, který oboje vyžaduje, jakožto bezpečnostní opatření. Kdo je tedy za škody opravdu zodpovědný? Není už čas se zamyslet nad skutečnými příčinami místo volání po ještě tvrdších zákrocích? Mimochodem represe a nákladné policejní manévry nikdy ničemu nepomohly.

Pamatujete ještě na tu zmiňovanou Anglii, dnes nám tak dávanou za vzor? Kdo se alespoň trochu o tamní situaci zajímal dobře ví, že rowdies ze stadionu nevyhnaly zákony, ale klubové obligace, díky nimž naprostou většinu stadionu zaberou sponzoři. Normální člověk s běžným příjmem, pokud neměl prozíravého dědečka, jehož permanentku teď dědí, nemá šanci se na fotbal dostat. A mimochodem, ti angličtí mrtví, o nichž se tu mluví, nezemřeli při bitce na stadionu, ale z naprosté většiny ušlapáním při panice, vinen tak nebyl chuligán, ale právě nesmyslné zábrany, které svaz vydává za bezpečnostní opatření.
Autor: Štěpán Dlouhý | čtvrtek 3.4.2008 10:26 | karma článku: 33.77 | přečteno: 3642x

Další články blogera

Tato rubrika neobsahuje žádné články...

Další články z rubriky Ostatní

Jaroslav Kvapil

Babiš se chystá k nepřátelskému převzetí státu

Poslechl jsem si na ČT poslední debatu lídrů deseti stran před parlamentními volbami a mohu říct, že mě nikdo z nich ničím nepřekvapil, abych změnil názor na tu či onu stranu. A teď se nabízí otázka – koho tedy volit?

20.10.2017 v 1:04 | Karma článku: 10.43 | Přečteno: 166 | Diskuse

Jana Slaninová

"Milý Andreji": silně provokativní blog, čtení jen na vlastní nebezpečí!

Píšu Ti, chlapče, páč mi děláš starosti. Fakt. Některé lidi netlačíš v botě, ale na mozku. Vrtáš jim hlavou ve dne v noci. Mají z toho velké hlavy. A pak je potíž sehnat čepici. A zima na krku, že jo.

19.10.2017 v 21:00 | Karma článku: 13.59 | Přečteno: 629 | Diskuse

Marek Valiček

Radost jen tak. Třeba na gumě.

"...tak jsem koupila takovej ten balonek na gumě, pastelky a rumový pralinky, zabalila, odnesla na poštu a snad to vyjde."

19.10.2017 v 13:01 | Karma článku: 23.23 | Přečteno: 563 | Diskuse

Jana Slaninová

Domácí recepis proti bolesti hlavy

Jsou dny, kdy vás bolí hlava. Přes den se na lidi vrhají informace jako hladové lišky na králíčky. A v důsledku se hlava brání bolestí a nebo pnutím. A co ji prostě vypnout? Alespoň na chvíli.

19.10.2017 v 12:01 | Karma článku: 11.03 | Přečteno: 243 | Diskuse

Bedřich Marjanko

Malé předvolební zamyšlení

Naše vlast opět žije volbami. Politici se navzájem osočují, podávají žaloby, a hlavně slibují vše možné i mnohdy nemožné. I zdejší blogy se většinou zabívají tímto tématem, což pochopitelné. Dovolím si k tomu i já napsat pár řádků

19.10.2017 v 11:01 | Karma článku: 20.80 | Přečteno: 455 | Diskuse
Počet článků 11 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 5717
Znuděnej fracek s mlíkem na bradě


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.